Förstamajtal i Nässjö

Det går ju ganska lång tid mellan mina inlägg men nu har jag haft äran att hålla förstamajtal i Nässjö. Det var kul, bra uppslutning även om det kom lite snö på oss och var kallt och blåsigt. Håkan Juholt som höll talet efter mig var ruskigt inspirerande och en fantastiskt skicklig retoriker. Här kommer i alla fall mitt tal:

Jag satt på tåget en söndag i slutet av april och skulle börja skissa på mitt förstamajtal. Ett tomt dokument på datorn. Utanför skiner solen och det är riktig försommarvärme. Hur tusan börjar man? Att det är en stor ära att få förstamajtala och särskilt här i min hemstad Nässjö är ju självklart. Men sen? Tågförseningar och alliansens misslyckade järnvägspolitik? Nej det är för gnälligt jag vill ju berätta någonting om hur jag vill att Sverige ska se ut och vara, och dessutom råkar ju just detta tåget vara i tid, det känns lite onödigt jag vill ju prata om Vänsterpartiets vision om framtiden efter valet i september. Utanför är det soligt, skogar och åkrar, jag ser människor som premiärfiskar eller går en promenad med hunden. En liten kille kanske 12 år cyklar förbi mitt ute i ingenstans. Han är antagligen från Somalia eller Eritrea, eller också är det bara mina fördomar eftersom han är mörk i hyn. Tänk så skönt att få cykla omkring på Östgötaslätten om man vuxit upp i ett flyktingläger i Kenya. Det måste jag försöka få med i mitt tal. Sen kommer vi fram till Norrköping och där kliver en kvinna på och fullständigt strålar, hon ser nyförälskad ut, utanför står hennes nyfunna kärlek och ser lika nyförälskad ut. De är båda kvinnor i 45-50 års åldern och när tåget rullar ut från Norrköpings station kastar de slängkyssar till varandra genom tågfönstret. Det måste jag få med i mitt tal. Att de får vara kära och lyckliga är ju inte så självklart för alla men för min medpassagerare verkade det så självklart och i mitt Sverige får man vara kär i vem man vill och i mitt Sverige är 12 åringar välkomna att cykla omkring och njuta av försommaren oavsett var man kommer ifrån, men kanske särskilt om alternativet är ett överbefolkat flyktingläger i Kenya.

För visst är det fantastiskt att få leva i ett fritt och tolerant land. Ett land som byggts under så lång tid av arbetarrörelsen. Så vill jag att Sverige ska fortsätta vara, men vi kan fortfarande bli mycket bättre. För när högerpartierna bryter ner den välfärd och den trygghet som vi i arbetarrörelsen byggt upp så skapar man inte bara ett mer orättvist samhälle, man skapar också en grogrund för grumliga åsikter som ibland uttrycker sig som ren rasism.

Man vågar inte prata om problemet med invandringen säger rasisterna och får medhåll från allt för många människor. Men vad är då problemet med invandringen? Är problemet att invandrare inte får några jobb? Men då är det ju inte ett invandringsproblem, då är det ju ett arbetsmarknadspolitiskt problem. Är problemet att invandrarna inte får några bostäder eller att de som kommit hit bor trångt? Jamen då är det ju ett bostadpolitiskt problem som beror på att borgarna sålt ut almännyttan och glömt bort att bygga nytt de senaste åtta åren. Är problemet med invandringen att de som kommer hit inte lär sig svenska? Jamen då är det ju ett utbildningspolitiskt problem. Nej det enda argumentet som jag kan acceptera från en sverigedemokrat är att problemet med invandringen är att de inte tycker om invandrare, det kan jag acceptera för det är ärligt men det är också ren rasism.

Det bästa receptet för att minska motsättningar och rasism är en stark arbetarrörelse och en röd-röd regering efter valet. En röd-röd regering som bygger sina politiska idéer på solidaritet, jämstäldhet och alla människors lika värde.

Under den förra regeringen… när Reinfeldt var stadsminister så ökade klyftorna mellan män och kvinnor. Reinfeldts regereing sänkte skatterna så att de som tjänade bra fick ännu mer pengar. De som redan innan Reinfeldt tjänade mindre var kvinnorna och ett resultat av skattesänkningspolitiken är altså att lönegapet mellan kvinnor och män ökat. Vänsterpartiet vill istället minska skillnaderna mellan män och kvinnor. Vi tror t.ex. att om man delar lika på föräldraförsäkringen så kommer inte kvinnors löner att halka efter männens eftersom de är hemma mer med barnen. Vi tror att det är viktigt att fler kvinnor få jobba heltid, i många kvinnodominerade yrken är deltid det vanliga medan man i traditionella mansyrken arbetar heltid. Därför vill vi att heltid ska vara en rättighet. Jag tycker att arbetarrörelsen också måste vara en feministisk rörelse. För att öka jämlikheten mellan fattig och rik måste vi också öka jämställdheten mellan kvinna och man. Annars kommer vi bara halvvägs.

Avslutningsvis vill jag säga några ord om hur vi vill att välfärden ska fungera. Vänsterpartiet tror att om man betalar skatt för att man vill ha en bra skola, bra järnvägar eller bra äldreomsorg så ska också de pengarna gå till just skola, bra järnvägar eller äldreomsorg. Vi ska inte låta de pengarna vi betalar i skatt gå till privata företag som plockar ut mångmiljonbelopp i ren vinst varje år. Företag som dessutom själva smiter från att betala skatt genom att vara registrerade i skatteparadis. Vänsterpartiet vill ta bort möjligheten att göra vinster på vår välfärd. Vi vill att man ska känna sig trygg med att pengarna vi betalar i skatt också ska gå till att bygga ett välfärdssamhälle. Sverige är inte till salu!

För det Sverige jag vill leva i är ett tryggt Sverige. Det är tryggt för invandrare som kommit hit och fått lära sig cykla, Det är tryggt för de förälskade kvinnorna som träffats över helgen och det är tryggt för den som är sjuk, den som är arbetslös eller den som har barn i skolan. Nu har vi haft en regering som provat en annan ideologi ett tag, de har inte lyckats särskilt bra. Det är slut med det borgerliga experimenterandet med vår välfärd och dags för arbetarrörelsen att börja bygga upp Sverige igen.

Därför är Sverigedemokraterna rasister!

Ett parti som i stort sett uteslutande förknippas med främlingsfientlighet och motstånd mot invandring kan inte beskrivas med andra ord än rent rasistiskt och jag ska försöka förklara varför.

Vad är problemet med invandringen egentligen? Om problemet är att de som flyttat till Sverige inte lyckas få jobb och försörja sig så är ju problemet arbetsmarknadspolitiskt. Vi har dessutom en väldigt hög ungdomsarbetslöshet vilket borde tala för att problemet är relaterat till arbetsmarknadspolitiken snarare än till invandringen. 

Är problemet med invandringen att man som hitflyttad har svårt att få bostad? I så fall tänker jag att problemet är bostadspolitiken. Många ungdomar tvingas bo kvar hemma mycket längre än de själva vill eftersom det inte finns lägenheter vilket tyder på att det finns ett bostadspolitiskt problem snarare än ett invandringen. 

Är problemet med invandringen kulturskillnaderna och att man inte kan de svenska sederna och språket? Borde inte detta i så fall tyda på att vi behöver satsa mer pengar på utbildning och språkinlärning? Visst är det väl många ungdomar som inte klarar målen för att komma in på nationella program på gymnasieskolan? Detta borde väl vara ett tecken på att vi behöver byta kurs på vår utbildningspolitik, såväl för svenska skolan som för SFI, grundvux och komvux. 

Är problemet att stat och kommun tvingas betala för nyanländas uppehälle – att invandringen kostar pengar? Jämfört med vad det kostar för samhället med förlossning, föräldraledighet, VAB, barnomsorg, barnsjukvård, grundskola, gymnasium, ungdomsarbetslöshet etc. innan ett ”svenskt” barn kan bli skattebetalare. Så tror jag att en investering på några år i nyanlända invandrare kommer att bli väldigt lönsamt, särskilt för små kommuner där befolkningsunderlaget sviker. Den stora mängd invandrare som kom från Jugoslavien för 20 år sedan driver idag kiosker, pizzerior, bilmeckarfirmor, eller jobbar på bank eller kanske på sjukhuset. Trots detta var det samma jargong när de dök upp, att vi inte har råd att ta emot dem. 

Är problemet att man inte ges möjlighet att integreras i Sverige, att man inte kan skapa nätverk, att man inte blir erbjuden de jobb som finns, att man blir misstänkliggjord och att ens kompetens blir ifrågasatt bara för att man ser annorlunda ut och pratar med brytning? Om det är så så kan ju en bidragande orsak till detta vara de fördomar och svartmålande bilder av invandrare som sprids av bland annat Sverigdemokraterna. För argumenten som kommer från detta högerpopulistiska rasistparti går inte att bryta ner till något annat än att man vill ha bort invandrare bara just på grund av att de är invandrare. Det obehagliga i det hela är att deras argument riskerar att bli en självuppfyllande profetia. Ju mer man svartmålar och misstänkliggör invandrare, desto svårare blir det för dem att möta svenskar, bygga nätverk och få jobb. Det enda argumentet jag kan acceptera från Sverigedemokraterna är att de inte vill ha hit fler invandrare för att de helt enkelt inte tycker om invandrare. Jag kan acceptera det eftersom det är ett tydligt ställningstagande även om det bygger på okunskap och fördomar så är det i grund och botten ren rasism.

Och där skiljer sig vår syn på människor och människovärde. 

Grattis till Fredspriset EU... och Frontex

Då blev det alltså klart att EU får Nobels fredspris. 

EU som är en så pass fredsbevarande organisation så att arga Greker står och skriker go home när Tysklands förbundskansler Angela Merkel är på besök. EU som bygger sin ideologi kring den fria marknaden, marknaden som gör att vi slänger mat för miljontals kronor varje år medan människor utanför EU svälter. EU som består av de länder som bidrar mest av allt till miljöförstöring och klimatkrisen som drabbar dem utanför EU hårdast.

Framförallt går fredspriset till Frontex. EUs gränspolis som nyligen lyckats minska antalet flyktingar som tar sig över gränsen mellan Turkiet och Grekland med nästan 90% den senaste månaden. De människor som Frontex stoppar är t.ex. mammor med barn som hotas att stenas till döds i sina hemländer. Barn som lämnat sina familjer för att slippa bli kidnappade av talibaner och tvingas bli soldater och skjuta sina grannar. Demokratikämpar som förföljs av de diktaturer de lämnat. Detta är några av de människor som fredspristagaren EU inte släpper in i gemenskapen.

I det grunda vattendraget mellan Turkiet och Grekland drunknar väldigt många människor på flykt när de vill in i fredspristagarens fort Europa. Jag frågade en kille som lyckats ta sig över vattnet och hit till Sverige vad det berodde på, är det för att de inte kan simma? trodde jag. Nej det kan vara så att när man tagit sig ut i vattnet så dyker EU's gränspolis upp på den grekiska sidan och skjuter mot en om man försöker ta sig upp. förklarade han, och på andra sidan kommer den Turkiska gränspolisen och skjuter mot en om man försöker ta sig tillbaks. Så tillslut drunknar man där. En annan kille berättade hur Frontex i Spanien hade kastat honom i vattnet när han kom som flykting med båt, han kunde inte simma och frös i en vecka sa han.

Det är klart att vi som kan sitta här i vårt fort och må väl är fredliga och oavsett EU eller inte så tror jag inte att varken Norge eller Schweitz är på G att attackera något av sina grannländer. Det är klart att vi kan sitta här och vara fredliga mot varandra samtidigt som vi lever på U-ländernas olycka. En fredsorganisation är EU däremot inte.

Första Majtal i Jönköping

För mig personifieras arbetarrörelsen av min morfar. Jag kommer ihåg att han berättade hur man fick gå upp tidigt och gå till fabriken för att se om man fick jobba den dagen, där fick man vänta till förmannen kom ut och pekade på de som såg friska och starka ut och de fick sedan komma in och arbeta den dagen. De andra fick gå hem. Daglönare kallades de då. Det är ju tur att tiderna förändras och att tekniken går framåt, idag får ju daglönarna SMS med tillfälliga jobb.  Jag har tänkt att jag ska prata mer om anställningsvillkor och arbetarnas rättigheter senare. Jag skulle också vilja prata om vinster i välfärden, feminismen och HBTQ personers kamp för sina rättigheter. Jag skulle vilja prata om Gaza och om det svenska Natokriget i Afghanistan. Jag vill också prata om miljön, om en grön omställning till ett hållbart samhälle och hur man skapar fler gröna jobb. För detta är några av de frågor där jag tycker att Vänsterpartiet har den absolut bästa politiken i Sverige. Jag förstår ju att jag inte kommer att hinna prata om allt hur mycket jag än vill. Vänsterpartiet har nämligen så mycket bra politik på så många områden. Jag tänker därför fokusera på vår politik och vad som gör mig så stolt över att vara vänsterpartist. 

Ni som hoppats på en massa kritik av borgarnas usla politik måste jag däremot tyvärr göra besvikna. Jag varken hinner eller har någon lust att ägna så mycket tid åt ökade klyftor, större lönegap mellan kvinnor och män. Borgarnas miljö och kulturpolitik skulle jag nog hinna med, det går ju ganska fort att prata om någonting som inte finns, däremot smygrasismen, vapenhandel med diktaturer och uppluckringen av anställningsvillkor och slaveriet inom FAS 3 och utförsäkrandet av sjuka. Näe, det är för sorgligt att prata borgare, det är mycket roligare att prata vänsterpolitik. I morgon när vi presenterar vårt budgetförslag så kommer antagligen regeringen att leka opposition och det ska bli kul att se att de redan ställt in sig på det efter 2014.

 Efter kongressen i början av året har vårt parti förändrats. Jag har haft förmånen vara ordförande här i länet och är nu inne på mitt tredje år och jag märker att vänsterpartiet förändras. Dels växer vi så borgarna skakar på många håll i landet men framförallt så finns det en nytändning och en framtidstro. Jag tror att i och med socialdemokraternas interna och ideologiska problem och miljöpartiets intensiva borgarflirt så har vi insett att vi är det enda riktiga oppositionspartiet att räkna med. Vi har förstått att vi måste bygga vår egen politik och visa hur vi vill att Sverige ska se ut och att vi inte kan vara ett litet stödparti som drar vår storasyster i vänsterhanden. Insikten om att vi är en politisk kraft att räkna med och insikten om att vi faktiskt har väldigt bra politik som faktiskt går att genomföra har lett till en aha-upplevelse och ett jävlaranamma i partiet. Och lite jävlaranamma behövs verkligen i svensk politik idag. 

Vi vet att det är möjligt att bygga välfärd och samtidigt ge människor jobb. För oss i vänsterpartiet är valfrihet när man på sitt äldreboende får möjlighet att få välja att gå ut och gå en promenad när vädret är vackert och man känner för det. För oss är välfärd att de som är mest sjuka ska få den bästa vården.  För oss är solidaritet när vi faktiskt kan låta den asylsökande 6 barnsfamiljen stanna i Sverige istället för att utvisa föräldrarna till olika länder. Ordet Solidaritet förresten, mest på skoj googlade jag lite på solidaritet och tycker faktiskt om den definition wikipedia använder: Solidaritet att gemensamt ta ansvar för något, att i egenskap av del av en grupp verka hänsynsfullt utan egenintresse för denna grupps bästa. Jag tycker det ringer så perfekt, att gemensamt ta ansvar för något. Det är ju just det vi i vänsterpartiet just nu håller på att inse att vi faktiskt vill och kan. Vi kan ta ansvar för att bygga en välfärd utan privata vinstintressen, och vi kan ta ansvar för att skapa en trygg arbetsmarknad fri från rättshaverister i form av bemanningsföretag. Vi agerar inte bara för oss vänsterpartister, och inte bara för arbetare eller lågavlönade, vi gör det för att ett jämställt land med minskade klyftor är det bästa för alla medborgare, både fattiga och rika.

Men hur gör vi då rent praktiskt för att uppnå våra politiska mål? Vi måste bli bättre på att visa att vår politik faktiskt är möjlig och att våra målsättningar inte alls är utopier. Det råder en viss uppgivenhet i samhället idag, man har inte så stor tilltro till politisk förändring som tidigare. Kanske beror det på att den politiska makten har flyttats, man vågar inte utmana marknaden eftersom man tror att det är naturlagar som styr ekonomin. Det är det inte, det är nyliberala nationalekonomer som bestämmer ekonomiska lagar och nyliberalismen har ju som bekant ofta ingenting med verkligheten att göra. Tänk om vi i arbetarrörelsen för 90 år sedan inte hade trott på och kämpat för 8-timmars arbetsdag för att marknaden d.v.s kapitalisterna hade sagt att det var en dålig idé, var hade vi varit då? 

Visst är det möjligt att skapa en bra äldreomsorg utan vinstintressen från privata riskkapitalbolag. Vi är det enda partiet som vill förbjuda vinster i vården. Det finns ingenting som på något sätt kan få mig att tro att ett privat bolag som har som högsta syfte att gå med vinst skulle kunna bedriva en bättre vård än den offentliga vars syfte är just att bedriva en god vård. Ett privat företag kanske kan erbjuda lika bra vård som ett offentligt men i så fall får man ju plocka hem vinsterna genom sämre villkor för personalen. Nej vården ska vara till för den som mest behöver den och den ska vara bra och offentlig.

Vi är också det enda partiet som vill förbjuda bemanningsföretag. Jag återkommer nu till min inledning om daglönesystemen och SMS:en. Genom bemanningsföretag har villkoren för de anställda försämrats något oerhört. Företag väljer att säga upp hela sin arbetskraft och istället hyra in samma personer från bemanningsföretag för att kringgå regler för LAS. Jag har själv jobbat för ett bemanningsföretag efter studenten. Om man var försenad eller sjuk någon dag så var man borta när veckan var slut. Om man hade synpunkter p å arbetsplatsen eller pratade med facket så var det också adjö. Vi fick veta på torsdagen om vi var välkomna tillbaks på måndagen och det var inte förrän jag fick reda på att mitt arbete var slut som jag vågade vända mig till facket och säga till om semesterersättningen som de hade glömt. Jag tror inte att vi behöver tänka vi mot dem. Jag tror att ett företag där de anställda mår bra och har en trygghet också blir mer effektivt och har en bättre produktivitet än ett där man är otrygg och blir kontrollerad det är ju inte särskilt modernt. 

Så här mot slutet vill jag prata om rasisterna i riksdagen, som ofta pratar om hur mycket invandrare kostar. Jag jobbar med att ta emot ensamkommande flyktingbarn när jag inte är politiker. När jag sett killarna som kommer till oss så ser jag otroligt ambitösa, artiga, trevliga och glada grabbar som inte vill något hellre än att få uppehållstillstånd och skaffa en utbildning och jobb. Ett infött svenskt barn börjar redan i mammas mage att kosta samhället pengar och fortsätter göra det genom barnbidrag, barnsjukvård, barnomsorg, skola, studiebidrag, gymnasieskola och ev. universitetsutbildning. Det tar ungefär 20-25 år för ett ”svenskt” barn att bli skattebetalare. Om vi kan få våra invandrarungdomar att komma ut i arbete efter 6-7 år så vill jag att ni som talar om kostnader för invandringen använder detta som ett räkneexempel.  Jag tror nämligen att det är just dessa invandrarungdomar som Sverige kommer att behöva i framtiden när vår befolkning blir allt äldre.

Avslutningsvis vill jag komma tillbaks till morfar som var daglönare och gick till fabriken. Efter år av förbättringar av arbetsvillkor och en arbetarrörelse som hade kampvilja och en röd regering gick det ganska bra för morfar. Han blev så småningom televerkare och kunde köpa hus och skaffa familj. Morfar var Socialdemokrat hela sitt liv. Han var med i det partiet som faktiskt förändrade och gjorde Sverige till ett bättre land med den unika välfärd vi har idag. Han var med i ett parti där man ifrågasatte förändrade och förbättrade. Han var med i en folkrörelse där man ifrågasatte strukturer och normer och där man kom på nya lösningar. Om morfar hade levt än idag så hade morfar utan tvivel varit vänsterpartist.

Ensamkommande barn, unga män eller framtidshopp?

Den senaste tiden har det dykt upp en debatt i Sverige om ensamkommande flyktingbarns ålder. Min partikollega Christina Höj Larsen (SVTdebatt 12-04-26 ) har ifrågasatt metoderna för att åldersbedöma de som misstänks vara över 18 och Centerpartisten Staffan Danielsson (DN debatt 12-04-26) har ifrågasatt mottagandet och hittat på en sanning om att en stor del av de ungdomar som kommer är över 18 år. Jag arbetar som föreståndare och projektledare med ensamkommande flyktingbarn och vill till att börja med att dementera påståendet att de flesta är över 18. När man ser våra grabbar, eller unga män, leka med bilar, måla eller lägga pärlplattor med en 6 årings ivrighet så känns inte handledens tjocklek så relevant. Oavsett om de är 16 eller 20 så har de aldrig fått vara barn i sitt hemland. 

Frågan som jag istället vill diskutera är varför man som 20 åring säger att man är 16. Antagligen inte för att man så gärna vill jobba till 69 när man blir pensionär. Antagligen inte heller för att man vill ha läggtider, mattider eller en god man som talar om att man inte får köpa läsk och godis. Nej antagligen så säger man att man är under 18 av två skäl, dels att mottagandet för de som är över 18 har en så mycket sämre kvalité än om man är under 18 och dels för att man upplever att det är lättare att få uppehållstillstånd om man är under 18.

När jag sett killarna som kommer till oss oavsett om de är över eller under 18 så ser jag otroligt ambitösa, artiga, trevliga och glada grabbar som inte vill något hellre än att få uppehållstillstånd och skaffa en utbildning och jobb. Ett infött svenskt barn börjar redan i mammas mage att kosta samhället pengar och fortsätter göra det genom barnbidrag, barnsjukvård, barnomsorg, skola, studiebidrag, gymnasieskola och ev. universitetsutbildning. Det tar ungefär 20-25 år för ett ”svenskt” barn att bli skattebetalare. Om vi kan få våra invandrarungdomar att komma ut i arbete efter 6-7 år så vill jag att ni som talar om kostnader för invandringen använder detta som ett räkneexempel.  Jag tror nämligen att det är just dessa invandrarungdomar som Sverige kommer att behöva i framtiden.

Jag menar att skillnaden mellan att vara 17,5 och 18 år är alldeles för stor. Medan de som är barn får skola, mat, omsorg och boende får de vuxna klara sig helt på egen hand.  Jag tror att för att arbeta och skapa någonting positivt för våra nya medborgare så kan ett alternativ vara att ha ett steg till i mottagandet, ett slags ”unga vuxna” mottagande för de som är mellan 18 och 25år. Kommunerna kan få uppdraget att starta integrationsenheter för dessa unga vuxna där vi kan erbjuda t.ex. yrkesutbildning, praktik, visst boendestöd och samhällsorientering på ett sätt som gör att steget mellan 17,5 och 18 år inte blir så stort. Jag är övertygad om att med rätt stöd i vårt mottagande är detta en av de viktigaste investeringarna vi kan göra i vårt land där vi ju har en allt äldre befolkning.

För de allra flesta kommuner är verksamheten med ensamkommande flyktingbarn en ny verksamhet och för de allra flesta kommuner kommer de ungdomar som kommer att vara ett välkommet tillskott i befolkningsstatistiken och så småningom skattebasen. Kan vi bara se till att ta tillvara de resurser dessa ungdomar är och se det goda mottagandet som en investering för framtiden så har vi en vinna-vinna situation. Nu ska vi bara hitta det bästa sättet att välkomna våra nya medborgare på oavsett om de är 17,5 eller 18 år gamla.

Alexander Lowejko

Distriktsordförande Vänsterpartiet Jönköpingslän

Sänkta löner - inte för Nordeas vd!

Sitter och skriker ut min vrede framför Aktuellts 21-sändning där Annie Lööf debatterar sänkta ingångslöner och där Nordeas VD lyckas få ytterligare en eventuell bonus på 10 miljoner! Regeringens arbetslinje har under de senaste åren lett till en lägre sysselsättning altså en högre arbetslöshet:



Samtidigt tvingas de som jobbar jobba hur mycket som helst då övertiden ökar och de sjuka stängs ute från alla former av drägligt liv i utförsäkringskaruseller och FAS 3 slaveri.

Kanske är det så att folk inte tror att det finns några alternativ, EU som bland annat är på gång att bestämma att Sverige ska försämra sitt smittskydd i djurhållningen. eller som tvingar våra teleoperatörer att hålla koll på vem vi ringer eller var vi surfar genom datalagringsdirektivet. EU och marknaden ställer krav och påverkar inte bara på Sveriges regering utan på dig och mig. Men måste det verkligen vara så?

I det Sverige jag vill vara med och bygga efter valet 2014 finns det en fördelningspolitik där vi ser till att arbeta för att minska klyftorna mellan Nordeas VD och de som just tar sina stapplande första steg på arbetsmarknaden. Jag vill också vara med och bygga ett samhälle som vilar på andra värden än marknadens, EU's och storföretagens där svensk djurhållning får fortsätta vara bra och där vi kan prata med varandra utan avlyssning från pappa staten. Kanske kan vi bygga ett samhälle där människor ser vikten av att ha en vård och omsorg som bygger på människors behov av just vård och omsorg, där de sjukaste får den bästa vården, kanske kan vi få människor att se att vi alla vinner på att hjälpas åt och ta hand om varandra och att den som tjänar mycket pengar faktiskt har en större möjlighet att hjälpa den som halkat ut ur systemet på grund av sjukdom. Visst kan de som sliter och arbetar övertid istället för att umgås med vänner och familj dela med sig av jobben och samtidigt bli lyckligare människor genom en 6-timmars arbetsdagsreform?!

Nu orkar jag inte med mer dumheter från Alliansen och storkapitalet, nu är det dags att börja säga ifrån och jobba för en Valseger med stort V 2014.

Ny bil med Privatvårdförsäkring

Jahopp då var min gamla gröna volvo färdig för skroten och en ny bil är införskaffad... (Jo då, man ska åka kollektivt eller cykla men då tar jag mig ju inte till jobbet och runt i länet så mycket som jag borde)

När jag då köpte min nya bil så skulle den ju försäkras, Volvias carepaket tyckte jag lät som en bra grej, hyrbil om den pajjar och säkert lite bra om någon repar lacken, lite sånt tänkte jag. Care - de vårdar bilen tänkte jag lite naivt. Men nähe, Care innebar i stort sett att man betalar för att få gå före i vården om man skulle bli sjuk.

Nu har jag haft förmånen att vara frisk och ha råd att köpa en bra bil, inte helt ny i och för sig men väldigt fin. Jag är frisk och har jobb, därför ska jag erbjudas privat vård!!?? Privat vård är alltså till för människor som har råd att betala för det och som har råd att betala för vård är ju de som är friska! De som är i behov av att gå före i vården är ju de som är sjukast och de har ju inte råd att köpa någon privatförsäkring som ger dem företräde i vårdkedjan...

Dessutom är det inte bara privat vård de skryter om i produktbladet utan även "den bästa vården" detta måste ju innebära att de privata vårdföretagen har de bästa läkarna och sjuksköterskorna och att de bästa läkarna och sjuksköterskorna alltså jobbar med att kurera de friskaste människorna?!!! Detta låter ju helt bizzart.

Jag tycker att istället för att den som betalar extra ska få den bästa vården så vore det rimligt att den som är sjukast får den bästa vården eller?

Nu är det ju inte så att de sjukhus som tar in privatförsäkrade patienter alltid bara har patienter med privat sjukförsäkring. Ofta tar de emot pengar från olika landsting för att bedriva "hederlig vård" också. Skillnaden då blir ju att de som har försäkring är garanterade vård och därför får gå före de som söker "hederlig vård" i kön. För de patienter med privat vårdförsäkring får säkert sjukhuset lite mer betalt och så finns det plötsligt en läkare som är villig att jobba övertid för lite mer betalt och därför låta den rika friska patienten gå före. Kanske tar till och med läkaren ledigt från ett "hederligt sjukhus" för att jobba extra på privatsjukhuset där han får högre lön och därför får patienterna på det "hederliga sjukhuset" vänta lite längre. Så dessa läkare som i många fall utbildats på svenska skattefinansierade universitet låter de privatägda sjukhusen få företräde till deras kompetens bara därför att de betalar lite mer.

Summa sumarum är väl att vård och privata företag inte går ihop. Man kan inte tjäna pengar på vård om man inte behandlar friska människor och det kan väl inte vara samhällsekonomiskt försvarbart.

Jag bestämde mig efter denna inre diskussion för att inte teckna Volvia Care försäkringen. Jag tog en viltförsäkring istället för köra på en älg kan man göra både om man är fattig eller rik.